近日，有國(guó)內(nèi)媒體指出，中國(guó)國(guó)足之所以選帥進(jìn)展緩慢，是因?yàn)楹芏嗍虑樽銋f(xié)自己無(wú)法做主，國(guó)家隊(duì)選帥一事?tīng)可娴搅颂嗟睦妗＿@讓人不禁擔(dān)憂，難道國(guó)足的選帥工作，又要出現(xiàn)2021年換帥時(shí)那樣的鬧劇？
當(dāng)年身為國(guó)足主帥的李鐵下課，足協(xié)本來(lái)傾向于國(guó)青主帥揚(yáng)科維奇擔(dān)任臨時(shí)主帥，但此時(shí)更高層的管理部門提出反對(duì)意見(jiàn)，雙方一度在主帥人選的問(wèn)題上僵持不下。結(jié)果，管理部門先一步授意李霄鵬接手國(guó)足，足協(xié)只能干瞪眼。由此可見(jiàn)，國(guó)足的換帥工作，歷來(lái)就是各方勢(shì)力角力的平臺(tái)。
正因如此，當(dāng)這一次“足協(xié)在國(guó)足選帥問(wèn)題上被掣肘”的消息傳出時(shí)，有不少人都擔(dān)憂，莫非在外部壓力下，足協(xié)又會(huì)選出一位“土帥”執(zhí)掌國(guó)足？甚至還有人信誓旦旦給出了人選，就是國(guó)足中方教練組助教鄭智。
不過(guò)客觀來(lái)看，這種擔(dān)憂雖然有其道理，但卻是多余的，因?yàn)閲?guó)足即使選帥難產(chǎn)，也絕不會(huì)讓鄭智接手，因?yàn)猷嵵怯腥齻€(gè)“缺陷”：一是在經(jīng)歷了李鐵和李霄鵬兩任主帥的失敗后，無(wú)論足協(xié)還是外部，都認(rèn)同土帥是不頂用的，國(guó)足接下來(lái)的主教練必須是外教；二是鄭智在擔(dān)任國(guó)足助教期間毫無(wú)績(jī)效可言，反而還和球迷起過(guò)沖突，再加上他孱弱的執(zhí)教履歷，即使為了不落外人口實(shí)，足協(xié)也絕不能同意讓鄭智獨(dú)攬大權(quán)。
三是鄭智本人其實(shí)對(duì)那個(gè)位置也沒(méi)有想法。據(jù)說(shuō)鄭智和李鐵等人不同，他對(duì)于教練的崗位沒(méi)有太強(qiáng)的欲望，反而更喜歡一些偏向行政管理的職位，這也就是為什么這么多年來(lái)，鄭智在教練領(lǐng)域一直沒(méi)什么進(jìn)取心的原因。或許，就算足協(xié)或是其他部門，強(qiáng)行推舉鄭智接手國(guó)足，他本人也不會(huì)認(rèn)可這項(xiàng)決定。
也不只是鄭智，包括民間呼聲不小的一些土帥，于根偉、邵佳一，在國(guó)足換帥過(guò)程中都是不被考慮的。因此，現(xiàn)階段還是更應(yīng)該關(guān)心，國(guó)足最終會(huì)選出怎樣的一位外教？比如說(shuō)，國(guó)足的想法是選擇60歲以下的教練，而更高層卻認(rèn)為教練越老越能鎮(zhèn)得住場(chǎng)子，那這就比較微妙了……
