新賽季，為推進(jìn)管辦分離而剛剛成立的CBA裁判管理委員會(huì)，再次行使職權(quán)，在12月9日，對(duì)備受關(guān)注的常規(guī)賽第14輪，北京與新疆對(duì)陣一戰(zhàn)出現(xiàn)的判罰爭(zhēng)議作出處理，認(rèn)定當(dāng)值裁判員在執(zhí)裁過(guò)程中存在錯(cuò)漏判，不過(guò)依據(jù)實(shí)際情況以及現(xiàn)有處罰規(guī)定，對(duì)裁判員和技術(shù)代表不予處罰。
舉辦的這場(chǎng)比賽，北京以一百零八比一百零九的比分輸給了新疆，在比賽結(jié)束之后，北京首鋼覺(jué)著裁判員所做出的判罰存在著爭(zhēng)議之情況，遂向中國(guó)籃協(xié)提交了申訴。
中國(guó)籃協(xié)收到申訴書(shū)之后，馬上轉(zhuǎn)交給CBA裁判辦公室，CBA裁判辦公室把那場(chǎng)視頻資料調(diào)取出來(lái)，還組織了相關(guān)專(zhuān)業(yè)的監(jiān)評(píng)人員展開(kāi)會(huì)審。經(jīng)會(huì)審給出的結(jié)果作出的認(rèn)定是：其一，在臨場(chǎng)進(jìn)行執(zhí)裁的過(guò)程當(dāng)中，充當(dāng)當(dāng)值角色的裁判員出現(xiàn)了錯(cuò)漏判罰的情況，特別是在對(duì)于第四節(jié)距離比賽結(jié)束還剩下10分11秒時(shí)分所出現(xiàn)的動(dòng)粗場(chǎng)面進(jìn)行處理時(shí)，該裁判員判給新疆廣匯隊(duì)執(zhí)行2次罰球以及讓其獲得隨后的球權(quán)這一判罰是錯(cuò)誤的；其二，依據(jù)所提出的申訴，并且經(jīng)過(guò)會(huì)審人員進(jìn)行會(huì)審之后所認(rèn)定的裁判員針對(duì)北京首鋼隊(duì)出現(xiàn)的錯(cuò)判、漏判情況，肯定會(huì)在比賽期間給北京首鋼隊(duì)造成不利影響，然而依舊沒(méi)有辦法認(rèn)定這些情況屬于“導(dǎo)致場(chǎng)上局面發(fā)生了變化，造成新疆廣匯隊(duì)從中獲利，進(jìn)而反超比分并贏得比賽”這樣的結(jié)論。
隨后，會(huì)審意見(jiàn)被上報(bào)至CBA聯(lián)賽裁判管理委員會(huì)，管委會(huì)專(zhuān)門(mén)召開(kāi)會(huì)議后，給出處理結(jié)果，首先，同意CBA聯(lián)賽裁判辦公室所組織的專(zhuān)業(yè)監(jiān)評(píng)人員，依據(jù)現(xiàn)有的視頻證據(jù)做出的會(huì)審意見(jiàn)，其次，若有新的確鑿視頻證據(jù)出現(xiàn)，不排除對(duì)申訴內(nèi)容做復(fù)議的可能，最終，依據(jù)會(huì)審意見(jiàn)并依照現(xiàn)有的《2014 -職業(yè)聯(lián)賽紀(jì)律處罰規(guī)定》，對(duì)當(dāng)值裁判員以及技術(shù)代表不予處罰。
就在當(dāng)天，中國(guó)籃球協(xié)會(huì)還對(duì)外公布了針對(duì)山西汾酒集團(tuán)的外援阿巴斯，其惡意肘擊對(duì)手行為的處罰結(jié)果，給予阿巴斯通報(bào)批評(píng)的處罰，同時(shí)給予其停賽5場(chǎng)的處罰明確是這5場(chǎng)比賽（第17輪至21輪），并且核減聯(lián)賽經(jīng)費(fèi)10萬(wàn)元人民幣 。
（劉小龍）
