在2017賽季中超聯賽的第27輪，廣州恒大淘寶隊處于主場，以4比3的比分，戰勝了延邊富德隊，劉健送出了絕殺 。
10月13日晚間，進行的是中超第27輪賽事，恒大于傷停補時之際，憑借一記絕殺，成功獲取了3分。然而，比賽結束之后，所有人圍繞裁判判罰展開爭論，此乃焦點所在。
在禁區之內，劉健所實施的抽射進而成功打入的那粒絕殺性質的進球，經由慢鏡頭進行回放之后能夠清晰顯示得出，在進球發生前，存在著一個相對較為明顯的手球方面的動作，而處于底線位置的裁判，已然距離如此之近就在眼前，可是卻并沒有給出任何相應的反應 。
是為了讓裁判組執法能更加精準確切，中國足協才去宣布于中超“試用”底線裁判，可是在關鍵比賽期間，依舊出現了“低級”誤判情況 。
對于本賽季最后三輪以及下賽季的中超賽事，足協將會引入視頻輔助設備。然而，在新措施以及設備數量不斷增多的情況下，裁判自身的業務水平依舊是最為急需提升的環節。
比賽回放顯示劉健在停球時有手球嫌疑。
劉健表態：球員左右不了其他因素
在恒大通過絕殺將延邊擊敗以前，當時場上的比分恰好是3比3 。要是比賽就按照這個結果結束了，那么恒大所擁有的領先優勢很可能會被縮小至2分 ，而拿到1分的延邊也能夠擁有更多的保級希望 。
然而，一次判罰，影響了今年聯賽冠軍和降級的雙重歸屬。
基于現場慢鏡頭回放呈現之事，對于恒大球員劉健進行的那次射門而言，于其射門之前，皮球預先碰到了他的手臂，之后方順利停至他于下的腳下，。
那個時候，主裁判處在劉健側邊后方的位置，然而底線裁判完全能夠看清楚劉健手球的情況，可是卻并未提出不同的意見或表示反對。
劉健把球踢進對方球門后，延邊隊的將領和主帥馬上就展開了抗議行動，情緒猶如處于“暴怒”狀態的延邊隊主帥樸泰夏，由于情緒過度激動，結果被當場執法的主裁判驅逐到了比賽場地之外。
劉健身為當事人，在談及絕殺球的情況時，表達稱自己運用的是腹部來停球，并非借助手臂，“當時那是一個角球，前點部位有人進行了一蹭，球朝著我這邊過來，我就用腹部把球停了一下，然后下意識地直接起腳去射門，當時沒思考過多別的，就是單純想著要完成射門這個動作。”。
情緒激動的樸泰夏被主裁罰出場外。
然而，在替自己進行辯解以后，好多情緒激動的球迷并未就此罷手呀。比賽之后呀，劉健的微博遭受了好多人的攻擊呢。
第二天凌晨，劉健在微博上指出，身為球員能夠做到的事情，在于盡可能將比賽完成得好一些，而其他方面，我們著實是無法施加影響進行左右的，大家針對我的批評以及指責，我全部都予以接受 。
底線裁判也要學會配合
為了讓判罰的準確性得以增強，中國足協于本賽季的中甲以及中超聯賽的末段，開啟了“試用”底線裁判之舉，然而在此之前，當在中甲首次實施的時候，出現過分球員伸手擊球那種手球情況，這一情況卻被底線裁判“無視”了，從而形成了具有爭議的一幕 。
當前，在至關重要的比賽里，又一次出現了存在爭議的判罰情況，針對才剛剛出現的這一項新型舉措而言，絕對不會是一個相當不錯的消息。
本賽季中甲第26輪，底線裁判的判罰也曾引發爭議。
在歐洲，底線裁判多年前就已進入正式比賽領域，早在2008年的歐青賽時就已出現，之后慢慢延伸到了歐冠、歐洲杯等賽事場地。
在國內，底線裁判是從今年全運會才剛開始去嘗試的，明明被認定能夠提升禁區以及底線附近的判罰準確性呀，然而卻也針對裁判組的經驗還有那種配合事項提出了更高的要求呢。
有一位身處圈內的人士，告知了澎湃新聞的記者，內容為，“底線裁判與主裁判怎樣去配合，這并非，比球員之間配合的磨合，來得簡單。”。
那些底線裁判，有的不一定敢于承擔責任，畢竟一旦涉及像點球以及手球這樣的判罰情況，在第一時間，終究還是會把主裁判的判罰當作準則。
在球場上，底線裁判不會去吹哨，而是憑借眼神以及手勢等這類方式，和主裁判展開交流，以此給主裁提供信息，這就如同主裁多了一雙“眼睛” 。
然而，當主裁判并未瞧見某些關鍵信息之時，底線裁判同樣得主動地“發出聲響”，要是僅僅是等待主裁判去做出決定，毫無疑問這也算是一種“耗費”。
視頻裁判在國際逐漸流行，中超也即將引進。 視覺中國 資料圖
提高判罰水平還得靠“人”
中國足協準備從本賽季中超最后三輪開始引入視頻裁判的輔助，并且會在下賽季，中超繼續用到它，除此之外，增加底線裁判這件事已然勢在必行，是其中一項舉措而非全部。
依足球評論員黃健翔之觀點，視頻裁判的出現會對消除此類誤判尷尬發揮助力作用，“昨天出現的那般情形，若是能夠回看錄像，便可實現避免以及挽回。” 。
然而，身為足球媒體人的趙震卻持有這樣的看法，即新技術沒辦法將裁判員自身的能力徹底彌補，“那個手球是處于底線裁判的眼皮子底下的，是如此明顯，可底線裁判卻沒能看見。視頻裁判同樣是依靠人來進行判斷的，當那個時候全國人民都已經看到了，而視頻裁判卻依舊看不見，如此這般，那只會顯得更加尷尬。”。
實際上，不管是增添底線裁判，又或者是引入視頻裁判輔助，這都僅僅是擴充收集判罰依據的途徑，而最終進行決策的，依舊是裁判組 。
就在今年歐冠的小組賽時期以內，曾經明確出現過身處底線位置的裁判無端做出毫無緣由的判罰，也就是誤判點球的狀況。在美職聯的 賽場之上，還出現過裁判在仔細觀看視頻回放之后，竟然依舊做出了錯誤判罰的情形。這完全足夠用來表明，就算是已經有著新的方法以及新的技術提供幫助，然而“人”始終仍然是決定判罰水平的最為重要的因素。
此番本賽季當中的中超、中甲兩項聯賽，那裁判所呈現的錯漏判現象一直以來都是備受關注的焦點話題，其中存在著一些致使比賽出現誤判的情況繼而還引發了頗為嚴重的沖突局面。有知曉相關情況的人士告知了澎湃新聞的記者這般內容，即是“處于現今狀況某些嚴重層級的裁判錯漏判已然引起了足協內部的警覺反應這般情形，與之相關的方面或許會據此采取一些相應的措施舉動。”。
現今，引入判罰界限以及視頻裁判無疑對裁決水準的提升有益處，與此同時，改進裁判員自身的業務能力同樣是當前急需解決的重要事項，二者缺一不可，都極為重要 。
