體壇周報全媒體報道
巴薩客場0比4慘敗于馬競腳下，喚醒了多項恥辱記錄：這是2023年4月國王杯半決賽之后，巴薩首次凈負4球；也是2020年8月歐冠1/4決賽之后，巴薩首次上半場丟4球，當時巴薩最終2比8輸給拜仁，后者的主帥正是弗利克。
同時，這也是弗利克執(zhí)教生涯第二次在上半場丟掉4球，第一次發(fā)生在2005年3月的德國第四級別聯(lián)賽：奧芬巴赫踢球者4比1霍芬海姆（最終比分6比2）。作為德國國家隊主帥，他最慘痛的失敗是在友誼賽1比4負于日西甲日報本，這場敗仗最終導(dǎo)致他丟掉了工作。0比4馬競，是弗利克執(zhí)教生涯最慘痛的失利。
《每日體育報》賽后評論道：“西蒙尼的球隊與巴薩最明顯的區(qū)別不在于戰(zhàn)術(shù)，而在于求勝的渴望。馬競一開場便展現(xiàn)出頑強拼搏的精神，斗志昂揚，而巴薩則仿佛在散步，懶散得令人不齒……事實上，巴薩上半場連丟4球絕非偶然，這并非‘運氣不好’所致，而是因為缺乏競爭精神、缺乏斗志、心不在焉。
“沒錯，巴薩有可能在國王杯中被淘汰。但這固然嚴重，卻幾乎是次要的。真正令人擔憂的是球隊展現(xiàn)出的形象。他們在公眾面前暴露了自己的弱點，而我們在大都會球場目睹的一切，似乎表明球隊的缺陷遠比我們想象的要多得多，也更加根深蒂固。”最后該報認為：“次回合巴薩將回到主場諾坎普，但足球場上的奇跡越來越少見。如果弗利克能夠扭轉(zhuǎn)頹勢，讓球隊在剩余的聯(lián)賽和歐冠比賽中保持競爭力，那就已經(jīng)算是成功了。”
賽后弗利克表示：“他們（馬競）更強大，也更渴望進球。今天沒有任何借口，但我們會卷土重來。”他保證，“一切尚未定論。我們需要所有巴薩球迷來到我們的球場，我們將戰(zhàn)斗90分鐘，力爭晉級決賽。我們渴望贏得冠軍。”
巴薩上半時0比4落后確實沒有借口，但下半時庫巴西的進球被裁判吹掉，還有朱利亞諾·西蒙尼飛鏟巴爾德——他的防區(qū)本場被屢次打爆——沒有吃到紅牌，也著實讓巴薩人意難平。第52分鐘，亞馬爾從右側(cè)開出戰(zhàn)術(shù)任意球，費爾明在禁區(qū)前沿推射，皮球在禁區(qū)內(nèi)經(jīng)過連續(xù)碰撞后，最終由庫巴西補射破門，然后經(jīng)過了長達6分鐘的視頻回看后，主裁判最終宣布巴薩進球無效。
這個判罰讓業(yè)界普遍不解，巴薩球員現(xiàn)場抗議，隔著屏幕的觀眾和專家、媒體也都一頭霧水。按照裁判委員會（CTA）后來的解釋，越位的巴薩球員是萊萬，球碰到他才彈到庫巴西腳下，但即便通過慢鏡也很難判斷萊萬是否真的越位。雖然后來轉(zhuǎn)播畫面給出了平行截圖，但畫面上其實看不到費爾明起腳的瞬間。
更讓人啼笑皆非的是，裁委會事后解釋這次判罰，竟表示當時半自動越位系統(tǒng)宕機了，因為禁區(qū)內(nèi)人腿眾多，系統(tǒng)無法對所有的腿準確建模并識別，最終是“小黑屋”的視頻助理裁判手動畫上了越位線，這也是為什么這次復(fù)核耗時長達6分鐘之久的原因。
裁委會的聲明不忘強調(diào)判罰最終是“正確”的，“在嘗試讓系統(tǒng)重新校準建模，并確認無法實現(xiàn)后，VAR團隊按照既定程序手動繪制越位線，以做出最終的正確判罰。”畫面是一樣的畫面，但是否“正確”卻因人而異，巴薩中場弗倫基·德容就說：“我認為VAR回放耗時太長了，而且回放畫面也不應(yīng)該那么難看清。但他們卻說系統(tǒng)出了問題。后來我看了回放，很明顯根本沒有越位！從電視畫面根本看不出來。”弗利克也說：“真是亂成一團。他們得等7分鐘，這7分鐘里他們找到什么了嗎？我看了畫面，明明沒有越位。”
除了裁判搶戲，西蒙尼也再次展現(xiàn)了他“有種”的一面。馬競打進第3和第4球后，他都在場邊激情地揮拳、沖刺，如果說在自己的主場實屬正常，那特意跑到亞馬爾面前比出三根手指（盧克曼打進第3球后），則顯得不那么respect了。而且這已經(jīng)不是第一次，上一次對陣皇馬，西蒙尼在場邊一有機會就“騷擾”對方的核心球員維尼修斯，此番對亞馬爾他也如法炮制，盡管他這次沒有說出“拉波爾塔要把你賣掉”這樣的話。
雙方次回合將在3月3日移師諾坎普進行，2017年3月8日發(fā)生的那一幕會重演嗎？讓我們拭目以待。
